米産牛肉、安全確認まで再び輸入停止・危険部位混入で [日経新聞]
2006年1月21日 時事ニュース
あー、もう。せっかくわしは輸入推進派だったのに、いらんことしてくれるなあ、すっかり脱力しました。危険部位の除去が出来なきゃどこの国とも交易できねえぞ>米牛業界。
だいたい、この米国牛の輸入停止から再開への過程ってのほど見ていて歯がゆい思いのした交渉ってのはないな。実際にはあるのかないのか分からないぐらいの微細なリスクに対して、なんでこんなに話がこじれないといかんのだ。その責任の一端はアメリカにあるのだけれど、ほとんどの部分は、日本政府の国内の消費者に対しての中途半端な態度にあると思う。
国内におけるBSE発生時の初期対応で大失態を演じた農水省は、それ以来それがトラウマになってしまったのか、消費者の反発を極度に恐れ、国民に対し正確な情報を発信し科学的な説明をつくすということが出来ない体質になってしまっている気がする。不安だという国民に対し、きちんとリスクマネージメントに立脚した説明と説得をするべきだと思う。屋上屋を重ねる対応で安心を買っても、それは単純に無駄であるし、費用のかけ方を間違っている。
しかし、しかしだ、今回の米さんの失態で状況は変わってしまった。日本の消費者の安心はおいておいて、国際標準の検査体制を彼らが敷けるかどうかこれが当面の論点ですね、まあ、がんばってください>米。
だいたい、この米国牛の輸入停止から再開への過程ってのほど見ていて歯がゆい思いのした交渉ってのはないな。実際にはあるのかないのか分からないぐらいの微細なリスクに対して、なんでこんなに話がこじれないといかんのだ。その責任の一端はアメリカにあるのだけれど、ほとんどの部分は、日本政府の国内の消費者に対しての中途半端な態度にあると思う。
国内におけるBSE発生時の初期対応で大失態を演じた農水省は、それ以来それがトラウマになってしまったのか、消費者の反発を極度に恐れ、国民に対し正確な情報を発信し科学的な説明をつくすということが出来ない体質になってしまっている気がする。不安だという国民に対し、きちんとリスクマネージメントに立脚した説明と説得をするべきだと思う。屋上屋を重ねる対応で安心を買っても、それは単純に無駄であるし、費用のかけ方を間違っている。
しかし、しかしだ、今回の米さんの失態で状況は変わってしまった。日本の消費者の安心はおいておいて、国際標準の検査体制を彼らが敷けるかどうかこれが当面の論点ですね、まあ、がんばってください>米。
コメント